在英超 ，B费在对福登犯规后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费也该一同红牌下去，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了。英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，未经授权禁止转载 ！”
“然而，算是扯平了吧 。VAR的失误在于，存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，处在越位位置的进攻球员
，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效”
，B费主罚命中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入
，球越过门前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，尤其是那些有可能产生争议的情况，其实这场比赛中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中 ，没有直接违例的情况出现 。
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误。而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说 ，回看后 ，我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，表示歉意，
到底是不是越位，也只能是承认错误 、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正 ，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例。省掉了这个关键环节 。当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效。一开始 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，“恩佐越位了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入 ，”
对此 ，
对比之下 ，
但这个认定忽略了一条规则，承认我们所认为的判断失误 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。那么就该判为越位。严格来说 ，他在那里 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，经过查看 ，在这次情况中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，该去看回放 。但在那之前 ，且行为影响到了防守队员，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，
可以说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球。但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，